Marcelo Macarrón, el hombre de 62 años imputado por planificar el asesinato de su esposa Nora Dalmasso, ingresó al segundo día del juicio con una postura distinta a la del comienzo.
Por Carina Ambrogi – Redacción La Marea
Día 2
Desde el inicio se mostró compungido, con lágrimas contenidas en los ojos, que permitió salgan a raudales durante su exposición. Dijo en su defensa: “Niego totalmente la imputación que se realiza en mi contra, el fiscal dijo todas mentiras, son inocente”.
Relató además que hace 15 años vive un calvario, toma psicofármacos e intentó quitarse la vida. Manifestó que su madre falleció a los 6 meses de haber conocido la imputación a su nieto (Facundo, hijo de Nora y Marcelo), y su padre a los 6 meses de que lo imputaran a él.
Durante el trayecto de su intervención comentó sobre su vida y cómo impactó en él y en sus hijxs el asesinato de su esposa. No aludió a ella, ni a cómo era la relación que mantenían. Tampoco pidió justicia. Con la imposibilidad de continuar por su estado de desborde emocional, pidió finalizar allí su exposición.
En la apertura de la audiencia, el Fiscal de cámara Julio Rivero, responsable de sostener la imputación del acusado, dijo a los jurados populares que intentará demostrar que Macarrón no es el asesino de su esposa, pero si el homicida.
Sobre el hecho, dijo que a Dalmasso la mató una sola persona a traición en la habitación mientras dormía desnuda, y por las características del asesinato nunca supo quién. No se trató además de “un loquito que andaba por ahí”, advirtió, fue alguien que premeditadamente sabía lo que hacía. Dalmasso por otra parte no esperaba el hecho.
Apeló a los jueces técnicos como los responsables de que la víctima pueda descansar en paz: “son ustedes los llamados a rescatar a Nora Dalmasso”, les dijo en alusión a la oscuridad en la que se encuentra desde su homicidio.
El esclarecimiento del caso servirá también para que “la mujer” descanse en paz, señaló en alusión a que fue un crimen en contexto de violencia de género. Es menester en ese sentido que todo el proceso se realice con esta perspectiva, porque significaría una reparación a las mujeres en su conjunto. En este punto enfatizó que el asesinato, que de imputarse hoy debería llevar la carátula de femicidio, se dio el 25N, día internacional de lucha contra la violencia de género: “creer o reventar”, opinó al respecto.
Marcrlo Brito, responsable de la defensa técnica del acusado, señaló que probarán que la imputación carece de todo sustento, y que fue realizada por un Fiscal que obtuvo como resultado una investigación tan defectuosa que podrían pedir la nulidad. Sin embargo, deciden participar del proceso porque la decisión de Macarrón era afrontar un juicio oral que le permita “terminar con este calvario”.
Para la defensa, a Dalmasso la mataron dos personas, una de ellas al menos era conocida de la víctima. El asesinato no se dio dentro de la habitación y la sorprendieron cuando intentó ingresar a la misma. No media para ellos violencia de género, salvo que se avance en una de las hipótesis que plantearán.
Para finalizar apeló a la justicia divina “Dios fuente de toda razón y toda justicia pido porque la virgen del valle nos acompañe”, dijo.
El miércoles se esperan declaren Facundo y Valentina Macarrón, un vecino de la familia y un policía que estaba de servicio la tarde que hallaron a la mujer asesinada en el Golf.
